ملف استقصائي | بيزنس الساحرة المستديرة (2)

الحلقة الثانية: كواليس أتلانتا.. الدقائق التي غيّرت مصير الفراعنة

ملف استقصائي إعداد د. محمد غالي :

مباراة على الحافة

على ملعب مرسيدس بنز في أتلانتا، خاض منتخب مصر واحدة من أكثر مبارياته إثارة في تاريخه أمام الأرجنتين حاملة اللقب، في لقاء انتهى بفوز التانجو 3-2 وخروج الفراعنة من دور الستة عشر. لكن ما أشعل الجدل لم يكن نتيجة المباراة وحدها، بل سلسلة من القرارات التحكيمية التي رأى فيها كثير من المصريين انحيازًا واضحًا لصالح المنتخب الأرجنتيني في اللحظات الحاسمة.

الهدف الملغى يشعل غضب الجماهير 

في الدقيقة 82، وبينما كانت النتيجة لا تزال مفتوحة، سجّل مصطفى زيكو هدفًا راته الجماهير المصريه صحيحًا بشكل لا لبس فيه، إلا أن الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسييه ألغاه. بالنسبة لجمهور واسع في مصر، لم يكن هذا مجرد قرار تحكيمي عادي يحتمل الخطأ البشري، بل كان اللحظة التي تحوّلت فيها المباراة من منافسة رياضية إلى شعور جماعي بالظلم، خصوصًا أن احتساب الهدف كان سيغيّر مسار اللقاء بالكامل لصالح مصر.

طرد سعفان الصغير يزيد الجدل

أضيف إلى ذلك طرد اللاعب سعفان الصغير، في قرار رأى فيه متابعون مصريون محاولة لإرباك دكة بدلاء الفراعنة وتقليص خياراتهم في وقت كانت الحاجة فيه ماسّة لكل لاعب على أرض الملعب. مجمل هذه القرارات - الهدف الملغى والطرد وتفاصيل أخرى في إدارة اللقاء - شكّل في نظر الرأي العام المصري نمطًا متكررًا لا يمكن تفسيره بمجرد الصدفة أو الاجتهاد التحكيمي.

منتخب خرج بشرف ولم يُنصف

رغم الخروج، أجمع جموع الجماهير على أن أداء منتخب مصر كان يستحق نتيجة مختلفة، وأن الفريق قاتل حتى اللحظات الأخيرة أمام واحد من أقوى منتخبات العالم وحامل اللقب. هذا التناقض بين مستوى الأداء على الملعب وقسوة النتيجة النهائية هو ما غذّى الشعور بأن هناك يدًا خفية تدخلت في مسار المباراة، ودفع كثيرين للبحث عن تفسير يتجاوز حدود الخطأ التحكيمي البسيط.

بالنسبة للجماهير المصرية، لم يكن السؤال 'هل خسرنا؟' بل ‘لماذا حُرمنا من فرصة عادلة لنخسر أو نفوز؟’

• في الحلقة القادمة: زلزال الغضب.. من الشارع المصري إلى المطالبة برحيل إنفانتينو
• اقرأ أيضًا:
• ملف استقصائي | بيزنس الساحرة المستديرة (1)