لجنة الحكام توضح حقيقة ركلتي الجزاء في مباراة الزمالك وغزل المحلة

حسمت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل بشأن أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة الزمالك وغزل المحلة، التي أقيمت ضمن منافسات الجولة الخامسة من بطولة الدوري المصري الممتاز، وذلك بعد حالة من النقاش حول قرارات الحكم خلال اللقاء.

وأوضحت لجنة الحكام تفاصيل الحالات التي أثارت تساؤلات من جانب لاعبي الفريقين والجماهير، مؤكدة أن القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم خلال المباراتين محل الجدل جاءت وفقًا لتقييم الحالة داخل الملعب وتطبيق مواد قانون كرة القدم.

ركلة جزاء الزمالك جاءت بعد مخالفة

وأكدت لجنة الحكام أن قرار احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك خلال المباراة كان صحيحًا، بعدما شهدت الحالة ارتكاب لاعب غزل المحلة مخالفة ضد أحد لاعبي الفريق الأبيض بطريقة اتسمت بالتهور.

وأشارت اللجنة إلى أن طبيعة التدخل استوجبت احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك، إلى جانب إشهار البطاقة الصفراء للاعب غزل المحلة، باعتبار أن المخالفة ارتقت إلى درجة تستوجب العقوبة وفقًا لقانون اللعبة.

وجاء قرار الحكم باحتساب الركلة بعد تقييم الواقعة، ليؤكد فريق الحكام صحة القرار المتخذ خلال المباراة.

لجنة الحكام تفسر عدم احتساب ركلة للمحلة

وفي المقابل، تطرقت لجنة الحكام إلى الحالة الأخرى التي طالب خلالها لاعبو غزل المحلة بالحصول على ركلة جزاء، بعدما اصطدمت الكرة بأحد لاعبي الزمالك داخل منطقة الجزاء.

وأوضحت اللجنة أن الكرة اصطدمت بجسد مدافع الزمالك، ولم تكن هناك مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح غزل المحلة، وهو ما جعل قرار الحكم باستمرار اللعب صحيحًا.

وأكدت لجنة الحكام أن الحالة لم تتضمن ما يستوجب احتساب مخالفة داخل منطقة الجزاء، وبالتالي لم يكن هناك أساس قانوني لمنح غزل المحلة ركلة جزاء خلال المباراة.

تأكيد صحة القرارات التحكيمية

وبذلك حسمت لجنة الحكام الجدل حول ركلتي الجزاء، مؤكدة صحة قرار الحكم في الحالتين، سواء باحتساب ركلة جزاء للزمالك أو رفض مطالب لاعبي غزل المحلة باحتساب ركلة مماثلة.

وتأتي توضيحات اللجنة في إطار شرح الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي تشهدها مباريات الدوري المصري، خاصة مع أهمية القرارات التحكيمية وتأثيرها المباشر على مجريات ونتائج المباريات.

وتأتي هذه التوضيحات في ظل متابعة جماهيرية كبيرة للمباراة، خاصة أن القرارات التحكيمية المتعلقة بركلات الجزاء تعد من أكثر الحالات التي تثير النقاش عقب المباريات، بينما أوضحت لجنة الحكام أن تقييمها للحالات استند إلى تفاصيل كل واقعة ومدى انطباق مواد قانون كرة القدم عليها.